О любви

Пост про секс ожидаемо закончил тостом "за любовь", подчеркнув, что понятия совсем разные, хоть и не враждебные. Любовь разная даже в пределах одной диады. В самом деле, в свои десять месяцев я любил мать безоговорочно и бессловесно, в десять лет - упрямо и уже в чем-то стесняясь нежности, в двадцать - как важного советчика и безусловного союзника. Теперь, когда ее давно уж с нами нет, люблю совсем иначе, но люблю.

Я люблю свою сестру как сестру, я люблю своего друга как друга. Люблю свою Родину как верный сын Отечества, и хотя употребляю здесь метафору "сын", любовь к Родине и любовь к матери - разные, как и равно сыновняя любовь к отцу и матери не совпадают. Неужто все это - тяга к инцесту да гомосексуальность латентная, Эдипы с Электрами древния? Еще раз повторю: Фрейд великий психолог, но дорог нам совсем не за вотэтовсё(тм).

Нет, дорогие мои и любимые, не всё так просто и банально-вульгарно. В природе нет простых решений, и вместе с тем она проста и понятна. Тут мое коренное несогласие с постулатом о непостижимости Бога. Я выбираю иной постулат: Бог есть любовь, и славить Бога (по мне) это значит любить и Его, и всякое творение Его. Но каждому - своя любовь. Каждому - по вере его, и все пути ведут к Богу. Не нравится слово "Бог" - ради Бога, пусть будет Кастанедовский путь сердца. Про Кастанеду непременно еще поговорим, сводить его идеи к употреблению "даров природы" столь же преступно, сколь уподоблять всякую любовь лишь половому влечению.

Я люблю и врагов своих, ибо помогают мне совершенствоваться и укрепляться в вере. И что, опять секс во все места? Я ничего не говорю, насилие над поверженным врагом бывает и сексуальным, тот же воспетый гомосексуализм как проявление доминантности у хищников и прочих обезьянов - есть, что отражается в тех же тюремных отношениях. Про этологию и зоопсихологию еще поговорим. Но разве войны ведутся за право поиметь противника? Не жен-дочерей его, а так-таки его самого? Или, может, в тюрьму специально стремятся попасть, чтобы наконец оторваться по полной на "петухах" и прочих "опущенных"? Наконец - во всех перечисленных случаях - при чем здесь любовь?!

Важно любить и самого себя (вспомним гениальный мультик про чертенка №13). Но это ведь не только сатира и не коммунистическая пропаганда коллективизма. Известнейшую (по мне - так и вовсе центральную) заповедь "возлюби ближнего, как себя самого" можно ведь трактовать и так, что всякая любовь начинается с себя, и себя любить тоже надо, пусть и будучи готовым пожертвовать собой ради ближнего. Стоит ли опять поминать сексуальную трактовку любви к себе как примитивной мастурбации?

И вновь: мастурбация - древнейшая практика, я не представляю, как можно без нее обойтись. По сей день случается грешить онанизмом. Что поделать, не сублимацией единой… Кстати, творческие излияния неслучайно уподобляют извержению семени, а само слово "концепция", как известно, однокоренное с "контрацепцией". Про Аристотеля и сперматический логос, равно как и про связь обоих с христианством, еще, Бог даст, поговорим.

А оставаясь в рамках учения Фрейда, могу лишь заметить, что даже если творчество рассматривать как "писькомерство", это уже лучше "высеров" и "причмокиваний". Фаллическая стадия вырастает из анальной, а та - из оральной. А на высшей стадии - генитальной - как раз и получаем распространение концепций и оплодотворение материи идеями. Не дурак был старый еврей, я отдаю ему должное.

И чтобы закончить наконец с фрейдизмом (ха-ха, закончил он, ха-ха, ты еще скажи - кончил, ха-ха): В письме Бинсвангеру (этот деятель достоин отдельного разбора, может, и дорастем вместе) Фрейд заметил: "Я остановился лишь на первом этаже и подвале всего здания". И вот за это признание я всё готов простить ему!

А мы все же про любовь. Когда поступал в МГУ (не на психфак в 2010, что увенчалось дипломом, а на физфак в 2000, что ничем толком не увенчалось, хоть и было полезным), писал сочинение ни много ни мало на тему любви в отечественной классике. Резюмировал работу тем, что верю в любовь Булгакова. Получил "четверку", ну для технаря это и хорошо. Любовь воспевали многие великие поэты, даже трудно выбрать заключительную цитату. Остановлюсь на гениальном Семеныче:

Я люблю - и значит, я живу!

Этическая задача

Чуть отойдем от привычного формата. Помните классическую задачу этического выбора, в современном варианте принявшую вид "трамвая смерти"? Так вот, это все игрушки, пусть и не детские. А хотите по-настоящему сложную этическую задачу? Авек-плезир!

Ну, скажем, мрачное Средневековье. Отсталая деревушка-хутор, ваша семья-род на грани выживания, среди взрослых случаются голодные обмороки, среди детей - голодные смерти. И вот приезжает сеньор-сюзерен, предлагает такой пакт-договор: вы раз в какое-то число дней-лет будете отдавать ему отборное дитё (возраст и пол для сеньора важны, но для нашей этической задачи несущественны), а взамен получите семена для посева, или может, сельскохозяйственные приблуды полезные, или звонкой монеты преизрядно, чтобы все это купить, или, скорее, все сразу, но главное - это позволит пристойно по деревенским меркам жить. Чтобы выбор не был автоматическим, допустим, что в случае отказа санкций не воспоследует, просто плюшек не получите, и выживайте дальше, как выживали.

Согласитесь? Скажете, важно, куда-зачем дитёв увозят? Пожалуйста, ответят вам так: мальчиков готовим в дружину княжескую (почетно, а главное - сытно, после голодухи-то деревенской!), девочек - либо в гарем царю-батюшке, либо в подружки царице-матушке. Чтоб вы понимали: ничего позорного в гаремной карьере тогда не было (да и сейчас, пожалуй, нет). Под князя лечь - не каждой выпадает, плюс шанс матерью наследника стать в случае чего - не шутка!

Ну как, по рукам? Если нет, возьмите с полки пирожок, но история про вас забудет (хоть это и не точно). Поэтому предположим, что да, и продолжим с усложнением задачи. Итак, все тихо-мирно, дань плотится, сюзерен доволен, но и хутор процветает. И тут в вашу деревню попадает то ли пилигрим, то ли пророк, то ли иноагент, признанный иностранным агентом. Одним словом - доброжелатель. И говорит страшные вещи: оказывается, конфискованные дети поступают не на государеву службу и не в гаремную негу, а прямиком на алтарь нечестивых жрецов. Приносит злодейный царь жуткие жертвы Сатане (или в кого там тогда верили), а случается, и сам кровь невинных младенцев употребляет. И как назло - говорит сей пророк-пилигрим складно, красок не жалеет, баламутит народ с превеликим умением. Скайпов-телеграмов-то не выдумали ишо, не проверишь, как там наши.

А тут как раз и полномочный представитель власти прибыл. Привез очередные двадцать баранов, холодильник Розенлев и почетную грамоту. Что делать станете, миряне? Уже ведь не просто "продлевать будете?", тут бунтом пахнет! Да, а пока думаете, доброжелателя-то изловили, да в темницу бросили. А может, батогами велели бить нещадно. А может, мудро рассудив, что каждому по вере его, принесли в жертву, но с пользой: то ли хрюшек покормили, то ли на удобрения пустили. Тут важно понять: страдания-смерть пилигрима-баламута играют на обе стороны. В самом деле, если он прав, то царь должен заткнуть ему рот. Но если не прав - за хулу да поклеп тем паче не сносить головы!

Ну так и…? Баранов приходуем, spice must flow? Или от ворот поворот, разрыв послов и девичья фамилия? Или все же бессмысленный и беспощадный починаем? А на меня не смотрите, у меня ответа нет. Говорю же, реальная этическая проблема, простых решений нет, да и со сложными непонятки.

Понятно, здесь много можно усмотреть аллюзий на события ушедшие и нынешние, а то и грядущие. Тут и древнейшая концепция жертвы, и проблема выбора при неполной информации… Так стараемся, актуальность наводим елико возможно. Как вам такой формат? Пишите!

Сказка - ложь, да в ней намек!

Великая Вселенская

На сцене вновь акт лингвистической конспирологии. На сей раз - мироустройство и всякая космогония. Вкратце, и тут "всё через жопу". Вам не понравится.

Возьмем актуальное донельзя слово "задница". Что мы видим? Вернее, что мы слышим? А слышим мы крайне подозрительную вещь: во всех схожих по структуре словах (ресница, десница, зарница, станица, да хоть царица) ударение приходится на предпоследний слог (там, где "и"), а вот в слове "задница" - на первый. Как так?

Разумеется, это заговор. Усугубляет положение и официальная трактовка происхождения слова: мол, задница - то, что сзади. И действительно, банальный визуальный осмотр подтверждает: у подавляющего большинства существ (хоть и не у всех) задница помещается именно что сзади. Но это лишь видимость, морок от лукавого!

Разберем слово по слогам (памятуя о правильном ударении): за-дни-ца. Это то, что приходит вслед за днями! Речь идет вовсе не о смене дня и ночи. Днями в старину называли полные сутки. Поэтому вслед за днями (не за одним днем, а за всеми днями) наступает конец света, вечная тьма. Иными словами, полная жопа.

Сразу сделаем такое замечание: слово "жопа" не менее древнее, чем "задница". Подробный анализ его этимологии выходит за рамки данного поста, поэтому в дальнейшем будем считать жопу и задницу синонимами, хотя это не совсем строго с научной точки зрения.

Другое неизбежное замечание. Часто приходится слышать, мол, неудобно говорить о таких вещах. Ну так попробуйте обойтись без жопы, хотя бы неделю - вот это, я понимаю, будет неудобно. Наконец, вспомните, что говорил былинный мудрец Вовочка: странно, жопа есть, а слова нет. Так вот, конечно, есть и слово, и жопа, и стесняться тут решительно нечего.

Дотошный читатель, несомненно, почувствует натяжку - бывают ведь и ночные животные, однако не обделенные задницей, да и вообще - задница, конечно, штука беспросветная, и ничего хорошего из нее не выходит, но на вселенский масштаб сие не тянет. Не спешите, друзья мои, всему свое время (и своя задница).

Хорошо известно, что наши далекие предки поклонялись Солнцу как источнику жизни. Отголоски древних солярных культов обнаруживаются по всему свету. С этим никто не спорит. Однако уже тогда людям было ведомо, что Солнце не вечно. Как мы знаем из современной астрономии, закономерным и неизбежным финалом звездной эволюции является черная дыра. Это и есть солнечная задница, конец света. А когда иссякнут все звезды, наступит Великая Вселенская Жопа.

Что же касается задницы человека и иных тварей Божьих - это проявление верховного принципа мироустройства: что наверху, то и внизу. Так природа напоминает о том, что все, имеющее начало, закончится жопой. К слову, предки верили, что Солнце - живой организм. Мы в научной гордыне своей отказались от такого подхода. Как знать, может и зря.

Рассмотрим несколько более приближенных к дню сегодняшнему примеров. В ряде мифов упоминается некий "черный двойник" Солнца, Немезида и прочее. Высказывали даже гипотезу о том, что Солнце - двойная звезда, а в паре с нашим светилом вращается то ли малозаметный карлик, то ли вовсе миниатюрная черная дыра. В свете вышеизложенного понятно, что Солнце и его "черный двойник" существуют не одновременно. Они разнесены не в пространстве, а во времени и означают лишь два этапа эволюции нашей звезды.

Далее, есть целый букет анекдотов и шуток, сводящихся к тому, что у архетипического героя - Колобка (между прочим, символа Солнца по одной из трактовок!) - якобы непонятно где задница. Колобок живой, а значит, жопа должна быть, но ее нет, ибо он круглый, и нельзя выбрать геометрически обоснованное место для задницы. Парадокс и хиханьки с хаханьками. Но мы-то вооружены новым (вернее, вновь обретенным старым) знанием и потому легко расколем этот орешек: задница Колобка - в зубах Лисы. Ей удалось схватить Солнце за жопу. Таков финал его непростой судьбы.

Наконец, пример ЛГБТшного толка (куда ж без них). В чем суть содомского греха? Животворная сила семени приносится в жертву бездушной жопе. Возможно, в надежде как-то отсрочить неизбежное. Разумеется, это бесполезная и напрасная трата времени, сил и ценных ресурсов. Задница неумолима и окончательна. 

Есть ли выход, неужто Вселенная обречена? Великий Хокинг всей своей жизнью продемонстрировал, что даже полная задница в физическом плане не может остановить свет познания. Более того, открыв излучение черных дыр, он доказал, что теоретически возможен исход из абсолютной жопы. Говорят, именно за это его убили.

Будущее есть! Великая Вселенская Жопа отменяется!

Про "это"

Просили написать про секс. Слушаю и повинуюсь. Вам, может, не понравится, но секс дело такое - сначала любопытно, но страшно или даже больно, потом привыкаешь, а там, глядишь, иначе уже и никак. Да, это всё стереотипы, сексизм-шовинизм верхом на цисгендерах. Но мой блог в целом - развенчание одних и насаждение других штампов, стереотипов, вплоть до конспирологий. Это процесс естественный. Как и секс. Помните нашего главного врага, отрицающего само бытие наше? Так вот, секс - есть! И без него бытие наше - не очень.

Про секс, конечно, можно говорить бесконечно, это вам не выборы в США и даже не ядерный апокалипсис. Строго завязанных на сексе конспирологий немного, но редко какая обходится без его упоминания в той или иной форме, а уж лингвисты-любители, что фрейдистского, что иного толка, гуляют вовсю. Кто-то ведь и в слове "парикмахерская" радостно на хер наткнется. Ну, и про лингвошаманов, и про старика Фрейда еще поговорим.

Вопреки мемному мнению, в СССР секс, конечно, был. А вот специализированных сексопатологов и впрямь не было. Однако сексуальные расстройства, как и прочие психические недоразумения, встречались, и потому вопросами секса ведал его величество психиатр. Я не склонен полностью отождествлять психическую и сексуальную жизнь человека, однако эта точка зрения справедлива как раз с позиции патологии: любое или почти любое психическое расстройство так или иначе отразится в сексуальной сфере. Вопрос с научной точки зрения нерешенный и острый, даже вот это мое походя брошенное "любое или почти любое" есть повод к жарким дискуссиям специалистов. Но связь - несомненна и проявляется в том числе на психофизиологическом, по-простому - "химическом" уровне.

И тут мы плавно подходим к трактовке секса как разновидности измененного состояния сознания (ИСС). Да, секс - это форма транса, в чем у меня нет никаких сомнений. Впрочем, про транс надо писать отдельный пост (и даже серию постов). Буквально крышу ведь сносит, причем порой задолго до оргазма! Скажете, это все химия? Да, без химии в этом деле никуда, спору нет, но к одной химии секс не сводится, как и иная высшая психическая деятельность. Про животных еще поговорим. А у людей и в строго безмедикаментозном трансе (гипноз, медитация) мозгохимия меняется, причем весьма по-разному. Да и употребляющие всяческие "дары природы" скажут вам о важности психологического настроя и опасности укатить в bad trip вовсе не из-за передоза-недодоза, а именно что по причине психологической неготовности. Про схожесть ролей ситтера и гипнотизера можно не то что пост - научную статью написать, но вам не понравится.

К главному. Альфа и Омега секса заключается в том, что девочки отличаются от мальчиков. Про хитровозможные LGBTKTXBY и прочее равноправие - не сегодня. Как говорится, "бахнем, и не раз, но… потом".

Девочки вообще подключены к Всемирному Инфополю (куда там вашим интернетам) - да про это упоминается в половине конспирологий сексуально-полового толка. А уж анекдотов по теме - ни Штирлицу, ни евреям не снилось. Впрочем, одно другому не мешает: и Штирлиц-таки был замечен "в порочащих связях", и у евреев (по крайней мере, в анекдотах) богатая половая жизнь. А вот анекдот попроще: Пара после первого поцелуя.
- Ой (хихикает), ты колешься!
- Откуда ты узнала?!
Тут тебе и пресловутая женская логика, и не менее женская интуиция.

Важно понимать: партнерство, что равноправное, что иерархическое, - категория иная, нежели секс, пусть даже однополый. "Секс дружбе не помеха" - увы, ложь, ибо двойные отношения - крайне коварны. Как говорится, друзей не надо иметь, друзей надо дружить. Сексующиеся - не всегда единомышленники. И полноценный семейный союз на одном сексе не построишь. Но с другой стороны, и совсем без секса союз выйдет жухлый, да и лозунг "мы за связь без брака" - это совсем не только девиз советских инженеров-связистов. Про триаду passion-respect-commitment, может, еще и поговорим. Секс там - лишь один из трех китов.

Вместе с тем не сдается древнее движение (встречается в разных конфессиях и сектах), разрешающее секс только в браке. Я, понятно, скептически настроен. Да и как иначе - и сам, как говорил, зачат-рожден вне брака, и хоть был одно время женат, но секс-то начали мы задолго до свадьбы. А ведь были и не увенчавшиеся браком отношения. Скажете, я один такой? Нежно оберегаю свою уникальность, но тут явно не тот случай.

Нельзя не упомянуть и имитацию сарказма, в смысле - оргазма. Совсем не все доверяют партнерше в этом смысле (что, кстати, лишний раз доказывает, что одного секса для доверительных отношений решительно мало). Ну и с мужской непосредственностью начинают искать пруфы. То глаза-зрачки должны по-особому дернуться, то дыхание и пульс в ровно заданный диапазон попасть. Про секс в томографе не слышал, но уверен, что и такое провернули искатели истины. Не отсюда ли популярность этих ваших сквиртов? Дескать, вот когда настоящий-то оргазм, с видимым субстратом. Феминисток не люблю, но тут с ними соглашусь: дайте женщине право на своеобразный оргазм! Тренированные профессионалки, кстати, и сквирт изобразят любо-дорого занедорого.

А мы про ритуалы поговорим, в сексе они важны как нигде. Архетипическая ситуация: девочка в гостях у мальчика. Ряд психологов утверждает: девочке комфортнее у себя дома такими вещами заниматься. Да кто ж спорит, понятно, комфортнее! А мальчику? Природа отчего-то так устроила, что сплошь и рядом "сильный пол" оказывается "слабым звеном". Посему комфорт мальчика в этом деле тоже важен.

Короче, вот они вдвоем. Само собой, пришли они вовсе не затем, чтобы. Все чинно-благородно: попить чаю, послушать музыку, посмотреть коллекцию марок… И что характерно, бывает и такое, что действительно "до или после" пьют чай, слушают музыку, изучают марки… Но! Чай, не маленькие и отлично понимают, зачем собрались-уединились. Нет-нет, фейлы бывают, не каждое чаепитие и прослушивание марок заканчиваются сексом. Ну так и в природе, к примеру, случаются фейлы метаморфоза гусеницы в бабочку.

Принято считать, что девочкам важнее соблюдение ритуальной стороны. Мол, "я же не проститутка" и "зачем так сразу". Ну, с проститутками дела не имел, однако в порно почти всегда ритуальная сторона в той или иной мере представлена (знатоки упомянут и классических сантехников, и более современную переустановку Windows). Хотя, казалось бы, уж там-то к чему. И экранное время дорого, и монтаж не вчера придуман - бери да делай, к чему стеснения и ритуалы. Ан нет, не выходит без ритуалов. Наконец, смежную область возьмем - стриптиз. Неинтересно же все и сразу, надо по порядку, "сначала одну лыжу, потом вторую". Мы ж не животные!

А что животные? Скажете, биороботы, химические машины, бессловесные и бездушные рабы инстинктов? Сунул-вынул-убежал - это ж оттуда? Но реальность иная. Проституция штука древняя, но ритуалы еще древнее! В самом деле, проституция встречается только у высших животных, а вот ритуалы ухаживания - и у довольно простых.

К чему я это все? Для чего исполняю этот ритуал-прелюдию? Будет и ясный практический смысл. Выше писал, что к началу визита в дом мальчика уже "все всё знают". Встает закономерный вопрос - а тогда когда? В какой момент таможня дает добро, и можно начинать давать стране угля? Без ритуалов, понятно, не обходится. Сакраментальная фраза меняется со временем, когда-то паролем было "я тебя люблю", сейчас скорее "к тебе или ко мне?"

Но! Как и в политике, и в бизнесе, да и везде, формальные формальности фиксируют достигнутые соглашения, но не являются их источником. А когда же заключается негласный (почти всегда негласный) агреман, простите мой французский?

Самопровозглашенные гуру пикапа и прочие инфоцыгане продают под тем или иным соусом Самую Главную Тайну - девочки хотят никак не меньше мальчиков, и тут главное - не мешать. В целом верно. Более того, девочка в подавляющем большинстве случаев принимает ключевое решение "ябдала" в первые минуты знакомства. Иные говорят, и в первые секунды, ну так строгие количественные оценки - вообще не мой жанр.

Но секс - это вам не игрушки с кнопочками, вернее, это конечно, тоже игра своего рода, но, если подбирать компьютерные аналогии (о времена, о нравы!), то это будет не экшн и не гонки на выживание, а квест или скорее визуальная новелла. Вести партнершу от момента принципиального согласия (которое, конечно, имеет и психофизиологическую основу, тут не спорю!) до желанного рая в шалаше нужно бережно и без спешки, как в танце. Ну, про сходство танца с сексом кто только не писал. Конечно, бывают и спортивные акробатические танцы, и сложные многосоставные балетные движения, и танцевальные баттлы, и даже танцы на льду - всякое надо уметь, да и секс без разнообразия, сами знаете, быстро приедается.

Так что, по большому счету, справедливы принципы Ржевского: "что посмеешь - то пожмешь" и "взялся за грудь - говори что-нибудь". Но бывают и фейлы. И у Ржевского, и у того же Казановы. Как гласит японская мудрость, даже обезьяны падают с деревьев. Это вам не математика, стопроцентной гарантии никто не даст, и вот тут упомянутые гуру пикапа откровенно лгут. Впрочем, те, кто поумнее или почестнее, какие-то оговорки своим методикам оговаривают.

А как же любовь? Упомянутый уже мем ведь полностью звучал так: "В СССР секса нет, у нас есть любовь!" Любовь, дети, это этодругое(тм). Епархии близкие и не враждующие, но вовсе не тождественные и не сводимые одна к другой ни в коем разе. Всякие высказывания типа "любовь придумали русские, чтобы денег не платить" или "без любви настоящего оргазма не бывает" - это все хорошо, но неправда. Про любовь еще непременно поговорим. А пока - не гневите Всевышнего:

Плодитесь и размножайтесь!

Кладбище самоубийц

Начнем опять со срыва покровов. Когда встречаюсь с психиатром, и мое состояние чем-то врача не устраивает, он непременно спрашивает - не появились ли мысли о самоубийстве? Да-да, плановый каминг-аут: я, бывает, бываю у психиатра. Вот вам и очередная ачивка, и неубиваемый козырь в баталиях словесных: я просто псих ненормальный. Хотел сказать, мол, "у меня и справка есть", но справки как раз нет. Зато есть рецепт на антидепрессанты. Хоба! Еще каминг-аут, а? Но продолжим.

Помните, КВНщики на заре тяжких девяностых перепели Пугачевскую "А знаешь, все еще будет": "Будет голод! Но будет и холод! Но хорошего будет больше!" И там же: "И помилуют ГКЧПистов… Но сперва - расстреляют путчистов!" Боже, неужто тридцать лет прошло?! Как там пел Макс Покровский - Мама, сколько мне лет?! Песня, помимо прочих аспектов (Макс многогранен, люблю его, аж ногу сводит) - про безвыходность и самоубийство. О том и поговорим, для меня нет запретных тем.

Наши соседи по коммуналке - муж Сергей, жена вроде бы Таня (или Люся?), дочка Люба - моя ровесница. "Звоночки" были давно, муж стоял на учете. Отчасти и из-за этого мы переехали. И вот спустя несколько лет прямо из "Дорожного патруля" я узнал развязку: муж зарезал жену и дочку, после чего сам повесился. У психиатров есть циничный термин: расширенное самоубийство. Про психиатрию еще поговорим.

Самоубийство считается тягчайшим грехом (в некоторых теориях - хуже убийства). В моей концепции, построенной на раскаянии, это тоже так. В конце концов, у убийцы есть шанс раскаяться, а вот у самоубийцы, очевидно, нет. Но, о чем говорил там же, нельзя судить лишь по поведению, нужно изучать мотивы.

Скажите, вот безнадежный алкоголик - самоубийца? А героиновый наркоман? Где та рюмка, которая, как в японской мудрости, "выпивает человека"? Где та доза, после которой нет возврата? Когда происходит акт самоубийства (если алкоголики и наркоманы - самоубийцы)? Явно ведь не первый укол и точно не первый тост. Бывали и будут как уходы "в завязку", так и полный отказ от губительного порока. Так - когда грех-то свершается?

Зайдем с другой стороны. Террорист-смертник - самоубийца? Но им же обещаны-положены райские кущи с гуриями и прочим? Не нравятся террористы - возьмем героев войны, бросающихся грудью на доты или зажимающих зубами телефонный кабель… А праведник, всходящий на костер за веру? Ведь мог бы и отречься, сохранив жизнь (не всегда, но такую опцию, бывает, дают). Выходит, принял на душу тяжкий грех… Ради чего? Конечно, церковные иерархи не даром хлеб едят, построили иерархию грехов, где самым-самым является предательство (помните круги ада у Данте?). Ну, может быть, может быть…

Сюда же регулярно всплывающая проблема эвтаназии. Она серьезна и важна, и непосредственно прорастает из отношения к самоубийству (разве что исполнительская часть "делегируется" внешним силам, как и в примерах выше). Помимо однозначных "за" и "против", встречаются и здравые вроде бы предложения разбирать каждый случай по отдельности. Но закон должен быть четким и понятным для всех.

Преступен врач, делающий безнадежному пациенту "укол милосердия", или нет? По каждому случаю комиссию собирать - во-первых, накладно (у государства других задач хватает), а во-вторых - проблему-то не снимает. Ну в самом деле: вот представьте себя на месте врача, которого и сам умирающий, и отчаявшиеся родственники буквально умоляют решиться на непоправимый, но милосердный шаг. А закон - не запрещает и не разрешает. И суд-комиссия неясно чем закончится. Разве проблема исчезла?

Возвращаясь к государственным масштабам: в развитых странах, как правило, самоубийств случается в единицу времени больше, чем убийств. Обосновать этот факт можно почти с любых позиций, вплоть до "вырождения", утраты "пассионарности" и прочего заката Европы. Сегодня мы этого вопроса касаться не будем, а лишь заметим, что проблема самоубийства, конечно, напрямую связана с вековыми поисками смысла жизни. А кто у нас по этой части продвинулся дальше всех? Я всех уважаю. И Платона, и Христа. И Спинозу, и Кастанеду. У всех своя правда и свой смысл жизни. Аргументы сильнейшие. И все же отдельно поставлю Виктора Франкла. Он, быть может, самый "наш" из всех зарубежных психологов. По его трудам действительно можно писать диссертации, и отнюдь не пустые. Возьмите с полки великую книгу "Человек в поисках смысла", которая должна быть в каждой библиотеке. Закройте интернеты и любимого Вамнепона, смысла у Франкла явно поболее, чем в любых бложеках.

Нет? Не взлетело? Не хотите сказать жизни "Да!"? Тогда продолжим. С эвтаназией вопрос открытый, с наркоманией борются, алкоголь почти везде разрешают… И все же всякое государство стремится как-то решить проблему самоубийств. Негоже терять кадры, ведь самоубиваются вовсе не только "отбросы общества". Сплошь и рядом добровольно уходят лучшие.

Тех же психиатров можно понять: в их епархии дозволяется делать почти все - хоть власти грязью поливать, хоть вполне осязаемыми какашками кидаться. Полная свобода, на зависть "людям вольным", прозябающим с той стороны зарешеченных окон. Но! Окна зарешечены главным образом не от побегов, а от попыток самоубиться. И розетки там под самый потолок уходят, если вообще есть в палатах. И вилки даже по праздникам, бывает, не выдают. При самых первых признаках покушения на самоубийство - реальных и надуманных - мигом скрутят, к кровати привяжут, нейролептиками накормят. Оно и понятно - случись непоправимое, персонал - от сестер до главврача - по головке не погладят. Посадить не посадят, но халата за халатность можно и лишиться.

Более того! При всех ужасных сказках и несказках о карательной психиатрии попасть на казенные харчи в комнату с белым потолком против своей воли отнюдь не просто. На это даже мне жаловались, хотя я всего лишь тыжпсихолог и никаких полномочий не имею. Упрятать буйного насильно законом дозволяется, по сути, лишь в двух случаях: либо когда он явно кидается на других и представляет очевидную угрозу, либо когда, что называется, пациента снимают с крыши или моста.

Но и в этом случае - скорую психиатрическую вызывать могут не непосредственные свидетели сумасшествия, а прокси: либо врачи, либо бригада милиционеров. Кстати, в местах не столь отдаленных схожие порядки царят. Конечно, на зоне не забалуешь, на фоне мирных больничных коек весьма сурово всё, однако и там - травить да гнобить зеков горазды, но! Если все же случается такого рода самовольное покидание места отбывания, того или иного масштаба скандал с оргвыводами обеспечен. Не положено!

Один древний грек некогда бросил вызов природе, совершенно отказавшись от пищи. Природа вызов приняла: грек пусть через немалый срок, но таки узрел мир иной. Или победил как раз вольный дух? По мне так гордыня заела философа, но есть и другие точки зрения, в том числе прославляющие подвиг аскета.

Так что же такое самоубийство - Раскольников в квадрате, акт предельной свободы воли или предельное слабоволие, верх низости? Или что? Вопрос, на мой взгляд, относится к категории классически неразрешимых. Разновидность этического выбора, который никогда не будет одинаков для всех. Но я-таки против! Считаю, что в пресловутой дуэли Кобейна с самим собою проиграли оба, и явная-скрытая пропаганда самоубийств, тем более среди детей - мой очевидный и крепкий редлайн.

Берегите себя!

Про музыку

Известен известный тезис: хочешь поссорить спаянную группу - набрось про политику, баб и музыку. В некоторых вариантах бабы меняются на родственную им кухню и конкурирующее с ними (и находящееся в сложных отношениях с кухней) бухло, а политика подменяется военным делом или иной технократической техникой, но музыкальные пристрастия остаются важным поводом для разногласий всегда!

Не избежим сего и мы. Политоты было и будет изрядно, про баб до обидного мало, даже про ЛГБТ по статистике было больше (совпадение? Не дождетесь, я не из этих, хотя кому удавалось полностью отбрехаться от подозрений в гомосексуальности? Тут же ни официальная женитьба не спасет, ни хоть какие ДНК с гаплогруппами). Про музыку и вовсе упоминалось лишь вскользь в теме про Гагарина. Спешу исправить досадное недоразумение. Итак, продолжаем расчехляться! Вам не понравится.

Счастливое советское детство и противоречивые школьные годы пока опустим. Серьезное увлечение музыкой началось лет в 17, причем начал я не совсем традиционно - с Queen. Уловили игру слов, черти? Да, великий Фредди был геем, но как и не менее великого Чайковского, "любим мы его не только за это". Про Queen кто только не писал, и все заслуженно. Фильм недавний, кстати, вполне норм, не жалею, что посмотрел. Но мы идем дальше.

Конец девяностых для меня - это в первую очередь Metallica. Кой-чего оттуда переслушиваю до сих пор. Именно с тех пор я записной металлюга, пусть и сменивший самые разные стили и направления.

К металу относят и Haggard, которые чуть ли не целый оркестр на сцену выводят, и Shadow Gallery, досконально вылизывающих каждую из полутора миллиардов нот и переливов в каждой композиции. В той или иной степени среди металлистов отметились и готы во главе с великолепным Тило, и всякие думеры да блэкушники (несть числа им), и утонченный Estatic Fear. Ненавижу всякого рода топы-чарты, но именно эту команду выделю особо, если "под дулом пистолета" нужно будет кого-то одного выбрать. При том все упомянутые - по сей день в моем плейлисте.

Совсем-совсем всех, понятно, перечислить и достойно упомнить нет никакой возможности, играем по-крупному, отмечаем основные вехи. И среди таких - конечно, Therion. Да, симфометал далеко не всем по вкусу, а уж конкретно шведов из Therion обвиняли "в лучшем случае" в сатанизме. Ну, про грехи и их прародителя уж говорено. Так или иначе, мне вполне зашло и продолжает заходить. Гитары, ударные, правильный женский вокал… все наши, как говорится. Ну и пафос бескрайний! Помню, мой друг, получив в подарок альбом Theli (1996) - тогда еще в ходу были компакт-диски - после прослушивания заметил: "Эту музыку я велю исполнять, когда удастся победить всех моих врагов". Лучше не скажешь!

Женский вокал в метале ценю по сей день. Сладкоголосых див немало, отдельно отмечу незаслуженно (на мой взгляд) попавшую в относительную тень Вибеке (высоко ценю Tristania, новый ее проект пока не слушал, но возлагаю надежды). Однако к наиболее известным относятся две блестящие вокалистки из солнечных Нидерландов. Флор и Симона. Их часто сравнивают и даже противопоставлять как-то пытаются. Мне Симона "как человек" симпатичнее, но Флор вместе с тем - мощя мощнявая, валькирия как есть. Слежу за ней, конечно, еще с After Forever.

Так. А кто дружит (без этих ваших сексуальных подтекстов) и с Флор, и с Симоной? Кто сумел даже объединить их в одном проекте (вышло, к слову, отменно)? Да, это он, живая легенда прога - дядька Арьен. Ayreon и Ambeon, Star One и Guilt Machine, Stream of Passion и The Gentle Storm, опять и вновь Ayreon - это всё он. Привлекает лучших исполнителей современности, великолепно аранжирует, подбирает весьма любопытные тексты. Да и чисто как соло-гитарист Арьен, может, и не столь виртуозен, как мой любимчик Buckethead или трагической судьбы вундеркинд Джейсон Беккер, но многим молодым и старым даст прикурить! Он мой давний кумир. Можно сказать, что путь к моему сердцу лежит через музыку Арьена.

Слышу заслуженные упреки: Вамнепон, ты ли не ватен, ты ли не патриотичен? Наши-то, наши когда будут? Слушаю и повинуюсь, переходим к нашим. Кстати, на лично мною посещенном концерте Therion в Москве заезжие артисты очень бодро на электрогитарах исполнили советский-российский гимн, народ рукоплескал. Но не гимном единым мы едины.

Во-первых, в пресловутом метале наши нет-нет да проклевываются. Другое дело, что их никто не знает. Но - есть! Поют, правда, почти всегда на английском, ну и ладно. Отмечу команду Forest Stream. Всё умеют, всё правильно делают, молодцы, в плейлисте моем на видном месте. Далее, классических русских композиторов уважал и уважаю (те же Therion фанатеют от Рахманинова), но про классику будет дальше. К советской эстраде относился и отношусь прохладно (приятные исключения, конечно, есть), ну а российская попса - извините, мимо. Русский рок, случалось, попадал "в жилу", но в целом - без восторгов. Увы, я весьма далек от народа, каюсь.

Какое-то время назад даже смотрел-слушал шоу Голос.Дети в попытке стать ближе к народу. Взрослый Голос тоже пробовал, но там как-то грустно показалось, хотя… Подопечный советского еврея Градского лезгин Селим с голосом азербайджанца Магомаева, исполняющий в косухе под аккомпанемент бубна нетленку корейского питерца Цоя про чай на столе, - это подлинный триумф интернационализма. Собственно, Селим в том сезоне и победил (обойдя в интернациональном финале русского, чеха и китаянку).

Но - все же дети. Та же Яся ту же Кукушку пела, как умела, пусть не по-Гагарински мощно, но без фальши и прикрас. Форум Первого Канала по теме проекта читал-писал, причем был там довольно известен (под псевдонимом, понятно). Так, а кто у нас в числе наиболее известных персон на шоу Голос.Дети? Нагиев ярок, но поет, скажем так, "на любителя". Меладзе (кто там из них певчий) поет неплохо, а пиарится еще лучше. Ну, а из прекрасного полу?

Конечно, Пелагея. Ой-ей! Любо, братцы, любо! Публика на форуме преимущественно женская, и такого там начитался-наслушался в духе мифической женской солидарности, мама не горюй! Разумеется, особо острые баталии развернулись во время скандально известного сезона, когда вместе с Пелагеей в тренерах ходила Светлана Лобода. Лободу, кстати, до того времени не знал от слова "вообще". Говорю же, страшно был далек от народа. Так вот, наворотили форумчанки - стыдно цитировать даже мне даже тут. Воистину, не бывать двум хозяйкам на кухне. Между тем номера Лобода (либо ее команда) ставила вполне крепкие, детишки выступали под ее началом с энтузиазмом, вела себя относительно пристойно (чай, не Шнуров) и в целом заслужила от меня "зачет" как тренер. А с творчеством ее эстрадным я как не был знаком, так и остался.

А уж Пелагею склоняли на все лады: и пластику всех частей лица и тела приписывали, и про мужа-хоккеиста говорили всякое… Я человек простой, конспирологией интересуюсь, но вот сплетни решительно не одобряю, по мне так Телегины - отличная пара. Героев Пхёнчхана уже хвалил раньше, но и Пелагея не отстает. Поет на мой невзыскательный хорошо, пусть не Мария Каллас, ну так ведь и не современные идолы эстрады (постыжусь даже поминать, неча их пиарить). Женская красота - чуть ли не самая субъективная вещь, но мне - очень даже. Хотя в скрепном детстве сибирячка Поля мне нравилась больше (кстати, где тут в педофилы записывают). Ну, "про баб" еще поговорим, честно-честно, родные-любимые!

Что же сейчас и что дальше? Не так давно приобрел связку "персонального аудио": плеер плюс наушники. Конечно, модели-названия я приводить постесняюсь, а настоящие аудиофилы даже хмыкнуть поленятся, но все же: это не эйрподзы, и источник вовсе не айфон. Стало сильно лучше, вот честно! Далеко не всему, что говорят помянутые аудиофилы, можно и нужно верить, но по крайней мере до какого-то уровня затраты на звук ощутимо окупаются. Переслушал массу актуальной и позабытой фонотеки, нашел и подметил массу интересных нюансов. Встал вопрос о дальнейшем росте.

Не изменяя металу и прочим юношеским пристрастиям, очень хочу дорасти до классики. Ведь столь любая мне пафосность того же симфометала - лишь отражение подлинного великолепия Вагнера, Баха, Моцарта… И в юности, и в молодости, и во внезапно надвинувшейся зрелости не раз пытался постичь истинную силу классической музыки. Пока заходы не очень заходят, но я верю!

А классической для моего блога конспирологии на сей раз не будет. Ну разве что… Бог, творя мир, по одной версии - был движим голодом, по другой - скукой. Есть сложные древние концепции о том, что Бог, творя мир, приносил жертву (непонятно кому, выходит, что самому себе). Ну да всевозможных религиозных концепций море, и они стоят одна другой. Есть среди них и такая, согласно которой Бог, творя мир, музицировал! Отсюда и весьма популярные утверждения о так называемой "ритмической" или "вибрационной" природе Вселенной.

На фундаментальное родство музыки и математики указывали и Веды, и Пифагор. Неспроста гармония - как музыкальный, так и математический термин. Многие (если не все) великие философы были либо неплохими музыкантами, либо тонкими ценителями музыкальных чудес. Отметился здесь, как говорил Блок, "и острый галльский смысл, и сумрачный германский гений". Ницше не люблю (хотя отдаю ему должное), но закончу тем не менее его цитатой:

Без музыки жизнь была бы ошибкой!

Грехи тяжкия

Дисклеймер (еще б кто их читал, но тем не менее): Данный пост настоятельно не рекомендуется ни верующим (оскорбятся), ни атеистам (обвинят меня в клерикализме и прочем ПГМ). Логически исключенным третьим тоже не понравится.

Начнем с оскорбительной шутки. Я как самопровозглашенный мастер НЛП и мистик без диплома составил стихотворный пропуск в ад. Всего одно прочтение, вслух или про себя - и уж прощенья вам нет, только вечные муки.

Вы читаете с улыбкой
Гадкий сей стишок.
Но за это вас Божок
Поместит в адок!

А что? Компактно и даже лаконично. Хулу возводил? Возводил. Всуе поминал? Непременно. Раскаяние? И не пахнет! В ад, и никаких гвоздей. В смысле - наоборот, пожизненный эцих с гвоздями, а потом - в ад. И в целом отвечает классическим представлениям? Жизнь суть борьба света-тьмы, добра-зла, ангелов-чертей. И соответственно по личному итогу выходит рай-ад для конкретной души. Подумать же предлагаю вот о чем. Раз черти исполняют наказание за грехи, на чьей они стороне? Чью волю реализуют, кому служат?

Ведь если дьявол одобряет грех, так напротив, должен заманивать в ад райскими условиями. А они там жарят-парят (и на Земле о том прекрасно известно)! Эдак желающих скоро не останется с таким пиаром. А уж отец лжи-то мог бы организовать достойный маркетинг. Скажете, мол, дьявол обещает (бывает, что и раздает) плюшки только в проявленном мире, а после смерти не властен? Но как так не властен, а кто тогда адом-то распоряжается? Нипанятна(тм). К этому вопросу мы еще вернемся, а пока нас ждут грехи!

Напомним, что так называемых смертных грехов существует ровно семь (одноименное кино Финчера рекомендую в качестве шпаргалки, если вдруг еще не смотрели): чревоугодие, алчность, сладострастие (оно же похоть), гордыня, уныние (либо праздность, тут переводы-трактовки разнятся), гнев и зависть.

Таким образом, предвосхитив достижения отечественной психологии, запреты налагаются не на поведение (как это было в более древней концепции заповедей), а на обуславливающие его мотивы. Попробуйте, скажем, украсть, не испытывая при том алчности или зависти. Ну или хотя бы гордыни. С прелюбодейством - затык без сладострастия (ну или той же гордыни, на худой конец - зависти). У убийц широкий спектр: фактически, любой грех из семи подходит, не исключая и уныние (правда, в этом случае жертвой обычно становится сам грешник). 

А если вдруг случится убийство без всех этих греховных мыслей, так может, оно и оправдано? Может, реально иначе было нельзя? Недаром срок за непредумышленное убийство куда мягче, "невменяшек" в некоторых случаях могут отпустить, а палачей, к примеру, и вовсе не судят (по крайней мере, их наниматели). Справедливости ради, уже и в заповедях тенденция начинает прослеживаться: сравните краткое "не убий" и подробное "не возжелай того-сего". Возжелай - не поведенческий акт, но ментальный.

Так или иначе, без грехов никуда. И как быть? По сути ведь каждого есть за что прищучить. Эдак никаких адских мощностей не хватит (тем паче что население растет, а нравственность - падает, это любой историк вам скажет). Так что просто необходим механизм отпущения грехов. Помните продажу индульгенций Римом? Постыдная, богомерзкая практика. А дьявол и тут не в накладе: и священников совратил (а это лакомый кусок), и чертям передышку дал, и в рай заслал заведомых грешников (не раскаявшихся в сердце своем, но уверовавших, что все продается и покупается).

Но есть и "официальный" путь избавления от греха. Это, конечно, раскаяние. Вот вам любопытный текст. Угадаете автора без гугления?

Русская психика вознеслась до заключения, что грех явно необходим, чтобы испытать все блаженство милосердия божьего, и что в основе своей грех – дело богоугодное.

Достоевский? Подсказка: писано в начале прошлого века. Тогда Толстой? Еще подсказка: автор - еврей. Хм… Да неужто… Все так, это он самый! Зигмунд Фрейд, великий и ужасный. Да, я знаю, на самом деле он Фройд, и про укоренившиеся традиции неправильного произношения еще будет повод поговорить. Фрейда, кстати, иные считали то ли посланцем дьявола, то ли и вовсе его воплощением на Земле грешной. Про это мы тоже еще поговорим, уважим старика (в смысле - Фрейда, не дьявола).

Собственно, что мы знаем про дьявола? Одно точно: сотворен Богом (как и вообще все и всё). По одной из версий - был любимым детищем (в ряде вариантов - первенцем), однако возгордился, возомнил, покатился по наклонной и в итоге был низвержен в ад, где и пребывает, исполненный обиды, злобы и прочего. Разумеется, встает вопрос: а зачем Бог вообще сотворил эдакое? Ответы в духе "пути Господни неисповедимы" или "Бог есть абсолютно непознаваем" нас, конечно, решительно не устраивают.

Есть "техноцентрическая" трактовка: Бог как инженер-испытатель, или там программист - ваяет мир и пробует разное: взлетит али нет. Сатана - "альфа-версия", сын ошибок трудных, взлетел, но упал. Дебажить на проде, сами понимаете, не шутки. Посему вписали в следующий релиз как known bug. Мне как технарю это близко. Но церковь возражает: Бог всеведущ, заранее знал, что и как получится, потому сразу все сотворил, как было задумано.

Есть "психоаналитическая" трактовка: дьявол суть отражение подсознательных комплексов Бога, то есть, безусловно, Его порождение, но не всегда подконтрольное и предсказуемое. Грубо - это Бог без тормозов. Как тыжпсихологу (пусть и не особо уважающему психоанализ) мне это тоже близко. Церковь, понятно, и тут не соглашается. Бог поругаем не бывает и все такое.

А что следует из вышеприведенных рассуждений о грехе и раскаянии? Без покаяния нет спасения, но без греха нет покаяния. Дьявол провоцирует человека на грех ради дальнейшего покаяния, будучи "в курсе" всех возможных грехов. Кстати, по одной из версий, гордыня есть первейший грех, а прочие - производные от нее. Это надо бы проверить, проанализировав спектр грехов с привлечением факторного анализа. Или скорее кластерного? Ну, по ходу разберемся.

Выходит, дьявол подобен начальнику ОТК (отдел технического контроля в советские времена). Испытывает людей, искушает, кто молодец и все грехи испробовал (и искупил!) - поднимается к Богу, прочие - на переплавку-перековку. Помните бессмертное? Жители РФ, которые плохо вели себя в жизни, после смерти попадают снова в РФ. В каждой шутке лишь доля шутки, как водится. Коренное отличие от традиционной версии тут в том, что грех неизбежен, замыслен и предусмотрен Богом, а значит - богоугоден.

Итак, дьявол не свободен в деяниях своих, а лишь исполняет волю Божию. Встает вообще наибогохульнейший вопрос: А свободен ли сам Бог? Был ли у Него выбор: творить или не творить? С другой стороны, человек, по одному из постулатов, наделен свободной волей, а по другому постулату - сотворен по образу и подобию Божиему. Парадокс на парадоксе? Решение дает диалектика: Бог свободен лишь в той степени, в какой свободен человек. Человек и есть мера свободы Бога. Развиваясь в деянии и познании, в грехе и раскаянии, человек развивает и Бога. Или, что то же самое, Бог развивает себя посредством человека. Вот такая у меня ересь.

Грешите и кайтесь, неразумныя!